Pregunta de Marcos, el dirigente del EZLN

¿Viene una catástrofe y tormenta, o con pequeñas variaciones todo sigue igual?

 

Pedro Echeverría V.

Rebelión

 

 

1. Marcos, el dirigente del EZLN, pregunta: ¿Viene (en México, en el mundo) una catástrofe y tormenta, o con pequeñas variaciones todo sigue igual? Muchos nos hacemos en serio, a diario, esas preguntas fundamentales y, como él, hemos sido críticos de que estemos usando en el movimiento social y la izquierda radical los mismos métodos de hace 50 años para luchar contra la explotación y opresión capitalista. Pero, ¿es que hay otros métodos de lucha fuera del oportunismo electoral, la guerrilla radical, pacifismo gandhiano, el movimiento social y las grandes huelgas generales? Por ello me ha parecido muy inteligente el seminario acerca de “El pensamiento crítico y la hidra capitalista”, siempre y cuando se preparen las condiciones para que no sea uno más de los 100 mil exhibicionistas y vacíos que se han realizado en el mundo. 

2. ¿No sería mejor acaso que La Jornada –el único diario con que hasta hoy hemos contado- publicara todas las ponencias internacionales acerca de las estrategias y tácticas de lucha, armando un debate acerca de cada ponencia? Obvio, las reuniones sirven para saludarnos e intercambiar correos, pero las pláticas entre amigos, suelen ser distractoras que evitan escuchar las ponencias. Sólo como ejemplo: ¿Qué puede decir Chomsky, Petras, Wallerstein, Samir Amin, Ramonet, Dieterich, que no hayan expuesto en los últimos meses? ¿O los más jóvenes que pueden decir que no sea publicable en los medios? Mi deformación es que prefiero mil veces leer que oír ponencias y desde hace unos años prefiero estar solo que en medio de la bulla incontrolable. Pero si la reunión en Oventic se realiza no tengo duda de que allí estaré llueva o truene.

3. Marcos, del Ejército Zapatista, indicó: Los zapatistas, (con su concepción ideológica y forma de vida) vemos una cosa y ellos ven otra; vemos que se sigue recurriendo a los mismos métodos de lucha y de manera concomitante surgen y se desarrollan los nuevos parámetros de ‘éxito’, una especie de aplausómetro que, en el caso de las marchas de protesta, es inverso: mientras más bien portada sea (es decir, mientras menos proteste), mayor su éxito. Y se hacen organizaciones partidarias, se trazan planes, estrategias y tácticas, haciendo verdaderos malabares con los conceptos’’. ¿Tiene razón Marcos? Pienso que sí y no. Sí en la crítica del “aplausómetro” y en el “éxito” de las luchas; pero no al no decir que la gente hace lo que puede, lo que está acostumbrada a hacer y a que faltan métodos renovados para derrotar a la clase dominante.

4. Advierte Marcos: ‘‘lo que vemos no es nada bueno. Vemos que viene algo terrible, más destructivo si posible fuera, pero otra vez vemos que quienes piensan y analizan nada dicen de eso; siguen repitiendo lo de hace 20 años, 40 años, un siglo. ¿Habrá algo más terrible que la miseria, el hambre, el despojo capitalista, la destrucción del medio ambiente, la privatización del agua, la total imposición de gobiernos fascistas, la guerra imperialista para adueñarse del mundo? Obviamente, desde la selva se ven las cosas más claras y muy distintas; en las ciudades están más recargadas por el aire contaminado y la visión complicada de quienes vemos el monstruo y no alcanzamos comprenderlo. ¿Por ello entonces –para afinar la puntería- realizaremos el seminario de pensamiento crítico contra la hidra capitalista?

5. Pero también, por otro lado de su pensamiento, Marcos señala; ‘‘siempre pensamos que podemos estar equivocados. Que tal vez todo sigue sin cambios fundamentales. Que tal vez el Mandón sigue mandando igual que hace décadas, siglos, milenios. Que puede ser que lo que viene no es algo grave, sino apenas una descompensación, un reacomodo de ésos que ni la pena valen”. Puta, obvio, el izquierdista (como se llame) que piense que no se equivoca, que posee la verdad absoluta y con ella puede mandar, es un desquiciado mental. ¿Puede olvidarse que la llamada verdad no existe y que ésta siempre ha sido impuesta por el poder? ¿Por qué siempre de manera triunfal gritamos que vamos ganando en nuestras luchas cuando las burguesías y el imperio siguen fortaleciéndose? ¿Para no desanimar a la gente por falta de educación política?

6. Confieso que estoy enredado en mi ignorancia, tontería o no se: ¿Cuál es la causa profunda del desplome de países como Rusia, China, Cuba, que hicieron sus revoluciones en nombre del “socialismo” y sólo pudieron construir un capitalismo de Estado? ¿Por qué los actuales países antimperialistas (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador) no han podido dar pasos hacia el socialismo, anclándose en capitalismo “sui géneris”? ¿A qué se debe que el imperio yanqui –después de 150 años de dominación- sigue imponiendo su fuerza en el mundo? ¿Por qué incluso los musulmanes e islámicos -a pesar de sus grandes batallas- no han podido hacer retroceder al imperio de los EEUU? Ese enredo mi obliga a seguir protestando en las calles, pensar en la fortaleza de los opresores, pero al mismo tiempo a ser crítico de las diferentes tipos de lucha que parecen estancadas.

7. Pienso desde hace mucho que no hay claridad de rumbo; que muchos estamos en el activismo político por aquello de que “algo hay que hacer para ayudar a transformar el capitalismo opresor en una sociedad igualitaria”. La gente está “haciendo cosas” bien o mal; no hay experiencias buenas porque casi todos los movimientos han sido derrotados o silenciados por la clase en el poder; en México: ferrocarrileros, campesinos, electricistas, mineros, indígenas, estudiantes, partidos radicales, guerrillas; la pregunta debería ser: ¿Qué lucha social en serio no ha sido derrotada por la clase dominante? Creo que los que se dedican a pensar deben participar en los movimientos sociales y los dirigentes honestos –que pienso que sí los hay- deben dedicarse también a pensar. ¿Cuántos se anotan para el seminario contra la hidra capitalista?

 

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

 

Una consecuencia de la derrota neonazi en Ucrania: la batalla entre oligarcas

 

Alberto Cruz

CEPRID

 

 

El capitalismo oligárquico tiene el control absoluto de Ucrania. Tras la desaparición de la URSS en Ucrania, como en otros países ex socialistas, se produjo una especie de "selección natural" en la que los oligarcas fueron devorando uno tras otro los bienes del Estado y las pequeñas y medianas empresas que se habían puesto en marcha con la perestroika y la glasnost. Los oligarcas llegaron a un acuerdo tácito de reparto de poder territorial y económico hasta el punto que el 80% de la economía del país, en términos del Producto Interior Bruto, está en sus manos.

Pero eso ha durado hasta la debacle estratégica que para la junta neonazi de Kiev ha supuesto la derrota de Debáltsevo. Esta derrota política y militar ha encendido las alarmas de los oligarcas, que ya no confían en la junta neonazi que encabeza Poroshenko para derrotar al Donbás y ahora comienzan a devorarse entre ellos. Esta es una de las principales consecuencia de la ejemplar lucha antifascista y antioligárquica de las milicias de Donetsk y Luganks aunque, por el momento, como diría Chávez, no hayan tocado los principales intereses de los oligarcas locales.

En estos días se están viendo inusitados movimientos de los oligarcas que están utilizando su poder e influencias en la Rada (Parlamento) de Kiev –el penúltimo caso conocido es el de las tierras fértiles, que están siendo transferidas a los oligarcas y a las compañías transnacionales de semillas (como Monstanto)-y en las administraciones territoriales que controlan, como es el caso de Dnepropetrovsk (controlado totalmente por el oligarca Kolomoiski, el principal financiador de los batallones nazis), en los tribunales (donde se están dictando sentencias muy sospechosas sobre los intereses de tal o cual oligarca) e, incluso, con asesinatos de por medio de hombres de confianza de unos u otros. Es el caso de Valentina Semeniuk, que fue jefa del Fondo de Bienes del Estado y de su colega en este organismo MIjail Chechetov, que habían iniciado una tímida investigación sobre el proceso de privatizaciones de Ucrania y a quiénes estaba beneficiando. La primera fue asesinada el 27 de agosto de 2014, el segundo el 28 de febrero de este año.

La lucha se está dando, principalmente, entre cuatro grandes oligarcas: Poroshenko, Firtash, Ajmetov y Kolomoiski, que ya han despedazado a otros oligarcas menores como Novinski, Ivayushchenko, Khmelnitski o Kliuyev a quienes acusaban de haber apoyado al depuesto Yanukovich.

Ajmetov es el mayor oligarca local de Ucrania, con muchos de sus intereses y empresas en el Donbás, sobre todo en Donetsk, aunque no solo. Su fortuna está estimada en 13.000 millones de dólares. Desde que comenzó la guerra, hace casi un año, Ajmetov ha jugado a dos bandas, traicionando a las milicias cuando lo ha considerado oportuno (por ejemplo, poniendo sus empresas en Mariupol al servicio de la junta neonazi) y enviando convoyes humanitarios a Donetsk cuando pretendía congraciarse con las milicias que, en los inicios de la crisis, allá por el mes de mayo de 2014, protegieron sus intereses en la zona incluso militarmente. Pero este doble juego no le ha servido a Ajmetov para mantener su poder a nivel de Ucrania: según el índice de multimillonarios del mundo que maneja Bloomberg, Ajmetov ha pasado del puesto 88 al 121, habiendo perdido desde mayo de 2014 a febrero de 2015 el equivalente a 4.300 millones de dólares.

Por lo tanto, sólo quedan tres grandes oligarcas en liza. Pero la debacle de Debáltsevo está pasando fracura a Poroshenko, como presidente del país, y a Kolomoiski, instigador de la matanza de Odesa y financiador de los batallones nazis como el "Azov" y el "Donbás". Las acciones de las empresas de Kolomoiski en hidrocarburos han bajado entre el 25% y el 27% desde la debacle de Debáltsevo; las compañías que estaban dispuestas a comprar acciones de las empresas de gas y petróleo de Kolomoiski ahora se están echando para atrás esperando una mayor bajada puesto que se espera que puedan ser hasta un 40% más baratas. Kolomoiski, financiador también de los partidos que concurrieron a las elecciones dentro de la coalición Frente Popular (Turchinov, Yatseniuk), logró que la Rada aprobase una ley por la que se reducía entre el 28% y el 55% el pago de impuestos a las empresas petroleras y gasísticas dependiendo de la profundidad a la que explorasen o explotasen el crudo. En total, el mismo portal Bloomberg estima que Kolomoiski ha perdido unos 250 millones de dólares desde la liberación de Debátsevo por las milicias.

Ni qué decir tiene que Kolomoiski, gobernador de la región de Dnepropetrovsk desde marzo de 2014 -nombramiento dirigido por el primer ministro Yatseniuk, a quien el oligarca ha financiado en estas elecciones- no ha impuesto ni una norma en ese sentido en el territorio que controla. Kolomoiski es uno de los más brillantes ejemplos de cómo los oligarcas chupan sin el menor escrúpulo del presupuesto estatal y se lucran con él. Cuenta con acciones en la compañía de petróleo y gas de Ucrania, Naftogaz y, en la realidad, y a través de sus empresas subsidiarias, como por ejemplo Ukranafta, la controla. Si Kolomoiski dice que hay que quitar a cual cargo, se quita. Si dice que hay que poner a tal otro, se pone. Esto ocurrió el 16 de diciembre de 2014 en la reestructuración de Naftogaz.

Aún así, Kolomoiski ha perdido unos 2.000 millones de dólares desde que comenzó la guerra contra el Donbás, según estima la revista Forbes, pasando ahora a tener una fortuna de “sólo” 1.300 millones de dólares. Sólo tras la liberación de Debátsevo por las milicias la pérdida de su fortuna fue de 250 millones de dólares, como he dicho antes. Kolomoiski es despiadado y tiene un instrumento muy poderoso: los batallones nazis a los que financia. Habrá que ver cómo los utiliza para recuperar poder.

Quedan Poroshenko y Firthas. Poroshenko controla las principales empresas de confitería (de ahí lo de “rey del chocolate”), pero también de automóviles, autobuses, al menos un astillero y es propietario del Canal 5 de televisión. Su posición política tras las cesiones que ha tenido que hacer en el nuevo acuerdo de Minsk se está debilitando cada día y eso repercute en su cuenta corriente. Según Forbes, su fortuna ya está por debajo de los 1.000 millones de dólares y ha bajado ni más ni menos que 284 puestos en la lista de millonarios del mundo. Es por eso que, como muestra curiosa y que deja bien a las claras qué es el capitalismo, sus empresas de chocolate están vendiendo sus productos en Rusia con la cinta de San Jorge, que él mismo ha prohibido en Ucrania. Es ilegal y se apalea y/o detiene a quien la porta. Es un tipo sin escrúpulos, pero ahora muy débil. Salvo en su televisión, los ataques contra él en el resto de medios de propaganda van a ir horadando su imagen y sus negocios poco a poco, como una gota malaya.

Firthas es caso aparte, con una fortuna estimada en 1.000 millones de dólares. Controla la industria química (sobre todo de los fertilizantes), el sector de los bienes raíces y también controla una televisión (Mega) en Ucrania junto a otra (Zoom) en la India. Aparentemente no se ha significado tanto en la situación política como los oligarcas anteriores –tal vez porque tiene importantes intereses en Crimen, donde están comenzando a nacionalizarse las industrias y bienes ucranianos como salas de cine, empresas de telefonía e industria militar- y en varias ocasiones ha hecho llamamientos para una solución pacífica del conflicto en el Donbás.

La lucha ahora es entre ellos. Ucrania está en una situación en la que es ya, y a pesar de los esfuerzos occidentales y del FMI, un estado en bancarrota. Quien hace de primer ministro, el neonazi Yatseniuk, ha reconocido que la economía ha sufrido una reducción del 20% en 2014. El grivna, la moneda ucraniana, se está depreciando como nunca tras la derrota de Debáltsevo. Hoy vale el 70% menos que en noviembre de 2014. Aunque lo oculte la junta neonazi, hay hiperinflación (el 24’9%) y comienza la escasez de productos básicos tanto por falta de suministros como por acaparamiento de los especuladores puesto que los aumentos van desde el 25% en las bebidas no alcohólicas al 56% de las frutas o el 77% de los cereales. Las tiendas están vacías y las protestas son reprimidas. El 89% de la población siente la crisis económica y la crisis social. Hay un aumento de la criminalidad común (según la Fiscalía General, más de un millón de delitos en 2014), la mitad de los ucranianos tienen una suspensión de pagos en algo (luz, agua, etc). Como se han acelerado las privatizaciones (consecuencia de la entrada en escena del FMI y su paquete de “ayuda” de 17.500 millones de dólares concedido tras los nuevos acuerdos de Minsk) los servicios médicos han aumentado su coste entre el 17% y el 30%; las tarifas de servicios básicos como luz, agua y gas han subido el 34’3%; los sueldos y las pensiones se han congelado…(1)

Con este panorama, la batalla entre los oligarcas va a ser mucho más sangrienta que la que se ha producido en el Donbás. Se van a devorar entre ellos en un proceso de selección natural que va a decantar el futuro del país, forme parte de él o no el Donbás.

Nota:

(1) http://korrespondent.net/ukraine/events/3483908-yz-za-rosta-tsen-ukrayntsy-opustoshauit-mahazyny

 

Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor. Su nuevo libro es “Las brujas de la noche. El 46 Regimiento “Taman” de aviadoras soviéticas en la II Guerra Mundial”, editado por La Caída con la colaboración del CEPRID.

Fuente original: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1970

 

Salir del euro o suicidio político

Héctor Illueca Ballester

Rebelión

 

 

Erich Fromm, uno de los pensadores más lúcidos del siglo XX, percibió nítidamente el potencial destructivo de la economía de mercado cuando no está sometida a límites que amortigüen o corrijan las desigualdades sociales. Reflexionando sobre los orígenes del fascismo, el gran humanista alemán encontró en el capitalismo desregulado la semilla de las fuerzas destructivas que acabaron desencadenando la II Guerra Mundial. Su acertado razonamiento puede resumirse como sigue: despojado de cualquier protección ante el mercado, el individuo interpreta el mundo como algo profundamente hostil y ansía someterse a una persona o a un poder externo con el fin de superar su sensación de impotencia y soledad, llegando incluso a desprenderse de la libertad. Durante los años treinta, las clases medias se vieron envueltas en una espiral de proletarización y dieron rienda suelta a sus impulsos masoquistas para superar el sentimiento de inseguridad que el libre mercado infunde al ser humano. No es casual que una de las principales obras de Erich Fromm se titulara El miedo a la libertad y que viera la luz en 1941, durante la conflagración bélica.

Lamentablemente, desde que empezó la crisis económica la Unión Europea parece empeñada en recrear las condiciones que hicieron posible aquella catástrofe, aprovechando las dificultades económicas de los países periféricos para imponer rigurosos planes de ajuste basados en la reducción del gasto público y la desregulación del mercado de trabajo. Grecia constituye un ejemplo paradigmático de esta estrategia política, habiendo sufrido en sus propias carnes y mediante sucesivas oleadas la violenta destrucción del sistema de relaciones laborales vigente en el país heleno. O, por decirlo con más claridad, la intervención europea en Grecia, programada y dirigida por el Estado alemán, ha desatado la explotación capitalista de la fuerza de trabajo, alumbrando un modelo neodarwinista de relaciones laborales en el que predominan la inseguridad, la incertidumbre y la amenaza permanente del desempleo. Anotemos de pasada que este proceso no es exclusivo de Grecia, sino que, en mayor o menor medida, se extiende a todos los países que han necesitado la asistencia financiera de las instituciones comunitarias. Grecia es un laboratorio de las políticas de austeridad.

Veamos. Una de las primeras medidas que se exigieron a Grecia a cambio del rescate financiero fue el desmantelamiento de la negociación colectiva y su sustitución por acuerdos individuales entre empresarios y trabajadores. Como no podía ser de otra forma, la abolición de los convenios colectivos provocó una violenta devaluación salarial que, según la Inspección de Trabajo griega, alcanzó un 20 por ciento durante el primer mes de vigencia de la nueva normativa. Por si ello fuera poco, a principios de 2012 el salario mínimo interprofesional se redujo de 877 a 684 euros, estableciendo cantidades inferiores para determinados grupos etarios, como los jóvenes menores de 25 años. De la noche a la mañana, centenares de miles de trabajadores quedaron a merced de las empresas y experimentaron una brutal reducción salarial que les privaba de poder llevar una vida digna y satisfacer sus necesidades básicas. En este contexto, no puede extrañar que la primera medida adoptada por el Gobierno de Alexis Tsipras haya sido precisamente elevar el salario mínimo a 751 euros mensuales, restableciendo parcialmente el poder adquisitivo de la población trabajadora.

Paralelamente a lo anterior, los procedimientos de despido han sido ampliamente flexibilizados y se han reducido las indemnizaciones, abrogando de facto el derecho a la estabilidad en el empleo como principio vertebrador del Derecho del Trabajo. La contratación temporal se utiliza indiscriminadamente y la degradación de las condiciones de trabajo se extiende a todos los ámbitos del sistema laboral. Según un informe del Ministerio de Trabajo heleno, la economía sumergida se ha multiplicado a pesar de la flexibilización laboral, estimando que el 36,3 por ciento de los trabajadores carecen de contrato de trabajo. En el sector de la hostelería, el porcentaje de trabajadores que no han sido dados de alta en la Seguridad Social alcanza el 65 por ciento. En definitiva, el abaratamiento del despido, la desarticulación de la negociación colectiva o la reforma del sistema de pensiones han quebrado el espinazo del Derecho del Trabajo griego y han acelerado la individualización de las relaciones industriales, abonando el predominio de la precariedad laboral y la economía política de la inseguridad.

Partiendo de esta base, e l ascenso de un partido neonazi como Amanecer Dorado no puede atribuirse al azar o la casualidad. Tal y como advirtió Fromm, la institución de un mercado autorregulado propicia y fomenta la emergencia de fuerzas antidemocráticas que se nutren de la amargura y la inseguridad generadas por la precariedad laboral. La desregulación del mercado de trabajo ha disparado los temores e inseguridades de las clases medias, que están viviendo la crisis como un verdadero terremoto social y cultural. Ahora bien, condenarlas por reaccionar de este modo constituye un ejercicio de hipocresía que oculta el protagonismo del mercado laboral flexible en la movilización de sentimientos irracionales y extremistas hacia el ámbito político. Las auténticas culpables del resurgimiento del fascismo en Europa son las élites políticas y financieras que han impuesto políticas neoliberales orientadas hacia la mercantilización plena del trabajo humano, liberando fuerzas sociales de enorme poder destructivo que creíamos erradicadas para siempre.

Llegados a este punto, hay que concluir que el nuevo Gobierno griego no puede ceder a las presiones europeas y renunciar a su programa electoral, so pena de arruinar su futuro político y allanar el camino a la extrema derecha. Las encuestas de opinión pública realizadas tras las elecciones ponían de manifiesto que el 70 por ciento de la población apoya al nuevo ejecutivo, lo que prácticamente duplica los resultados electorales obtenidos por Syriza. El pueblo griego percibe con claridad que este partido es el único capaz de encender un rayo de esperanza en el país, pero es seguro que no soportará una nueva traición. Los medios de comunicación, en su mayoría propiedad de los sectores más conservadores, han alimentado un peligroso clima de xenofobia que podría transformarse fácilmente en un impulso extremista y antidemocrático. Si llegase a producirse, sería el fin de Syriza y haría muy difícil cualquier posibilidad de cambio en los países del sur de Europa durante un largo período de tiempo.

Alexis Tsipras no puede ignorar que Grecia y Alemania se encaminan a una colisión frontal. El acuerdo alcanzado con el Eurogrupo el día 20 de febrero ha permitido ganar tiempo al Gobierno griego, amén de otorgarle ciertas ventajas desde el punto de vista político y presupuestario. Pero Grecia necesita liberarse de la deuda para relanzar la economía, desarrollar la inversión y reconstruir un mercado de trabajo más equitativo e inclusivo. Así que desengáñense: Alemania no cederá. Si lo hiciera, su credibilidad se vería afectada y más temprano que tarde tendría que efectuar nuevas concesiones a los países de la periferia, abriendo la puerta a transferencias fiscales que harían insoportable su contribución a la Unión Europea. El compromiso parece imposible y la ruptura inevitable. Durante los próximos cuatro meses, Grecia debe prepararse para abandonar el euro y escapar del neoliberalismo que ha llevado a este país al borde de la barbarie.

Héctor Illueca Ballester es Doctor en Derecho e Inspector de Trabajo y Seguridad Social.

 

¿Cuándo desaparecerá el dólar como moneda de reserva mundial?

Jim Rickards:

Por OroyFinanzas.com

17 de febrero de 2015 a las 9:11

16

(OroyFinanzas.com) – La misma fuerza que hizo del dólar la moneda de reserva del mundo ahora está trabajando para destronar al dólar. El 22 de julio de 1944, marcó la conclusión oficial de la Conferencia de Bretton Woods en New Hampshire. Allí, 730 delegados de 44 naciones se reunieron en el Hotel Mount Washington en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial para idear un nuevo sistema monetario internacional. Los delegados presentes allí eran muy conscientes de que los errores del sistema monetario internacional después de la Primera Guerra Mundial habían contribuido al estallido de la Segunda Guerra Mundial. Estaban decididos a crear un sistema más estable que evitara guerras comerciales con vecinos y otras disfunciones que pudieran llevar a guerras con armas de nuevo. Fue en Bretton Woods que el dólar se designó oficialmente como la moneda de reserva más importante del mundo, una posición que todavía ocupa en la actualidad. Bajo el sistema de Bretton Woods, las principales monedas tenían una paridad con el dólar. El dólar en sí estaba valorado en 35 dólares la onza de oro. Indirectamente, las otras monedas tenían un valor fijo en oro debido a la paridad del dólar con el oro.

Otras monedas podían devaluarse frente al dólar, y por lo tanto contra el oro, si recibían permiso del Fondo Monetario Internacional (FMI). Sin embargo, el dólar no podía devaluarse, al menos en teoría. Era la piedra angular de todo el sistema, destinado a ser anclado permanentemente al oro. De 1950-1970, el sistema de Bretton Woods funcionó bastante bien. Los socios comerciales de los Estados Unidos que ganaban dólares podían cobrar esos dólares en el Tesoro de Estados Unidos y recibir oro a la paridad establecida.

patrocinio

En 1950, los Estados Unidos tenían alrededor de 20.000 toneladas de oro de reservas. En 1970, esa cantidad se había reducido a cerca de 9.000 toneladas. La disminución de 11.000 toneladas fue debida a que los socios comerciales de Estados Unidos, principalmente Alemania, Francia e Italia, cambiaban sus dólares por oro.

El auge y declive de la libra esterlina como moneda de reserva mundial

La libra esterlina del Reino Unido se había declarado el papel moneda de reserva dominante a partir de 1816, tras el fin de las guerras napoleónicas y la adopción oficial del patrón oro por el Reino Unido. Muchos observadores asumen la conferencia de Bretton Woods de 1944, como el momento en que el dólar estadounidense sustituyó a la libra  esterlina como moneda de reserva líder en el mundo. De hecho, la sustitución de la libra esterlina por el dólar como moneda de reserva líder en el mundo, fue un proceso que tomó 30 años, desde 1914 hasta 1944.

El verdadero punto de inflexión fue el período de julio a noviembre de 1914, cuando un pánico financiero causado por el inicio de la Primera Guerra Mundial llevó a los cierres de las bolsas de valores de Londres y Nueva York y desató una loca carrera alrededor del mundo por obtener oro para satisfacer y financiar obligaciones. En un primer momento, los Estados Unidos no tenían suficiente oro en sus reservas. La Bolsa de Nueva York estaba cerrada, así que los europeos no podían vender las acciones estadounidenses y convertir los ingresos de las ventas en dólares, en oro. Pero a los pocos meses, las exportaciones masivas estadounidenses de algodón y otros productos agrícolas al Reino Unido produjeron enormes excedentes comerciales. El oro comenzó a fluir en sentido contrario, de Europa de nuevo a los bancos de Wall Street de Estados Unidos. Estados Unidos comenzó a hacer enormes préstamos para financiar la guerra para el Reino Unido y Francia. Al final de la Primera Guerra Mundial, los Estados Unidos se habían convertido en un importante país acreedor y una fuente importante de oro. El porcentaje del dólar como moneda de reserva mundial sobre el total de reservas de divisas empezó a elevarse.

El académico Barry Eichengreen ha documentado cómo el dólar y la libra esterlina oscilaron como monedas de reserva mundial los 20 años posteriores a la Primera Guerra Mundial, con una a la cabeza de la otra como moneda de reserva. De hecho, el período comprendido entre 1919-1939 fue realmente uno en el que el mundo tenía dos grandes monedas de reserva, el dólar y la libra esterlina operando una al lado de la otra. Por último, en 1939, Inglaterra suspendió los envíos de oro con el fin de concentrar sus recursos para luchar en la Segunda Guerra Mundial y el papel de la libra esterlina como una reserva de valor confiable disminuyó en gran medida al margen del comercio de las zonas especiales del Reino Unido como Australia, Canadá y otras naciones de la Commonwealth.

La conferencia de Bretton Woods en 1944 no era más que el reconocimiento de un proceso de dominio del dólar como moneda de reserva mundial que se había iniciado en 1914. La importancia del proceso por el cual el dólar reemplazó a la libra esterlina durante un período de 30 años, tiene enormes implicaciones actualmente.

¿El fin del dólar como moneda de reserva mundial? ¿Será el yuan la nueva moneda de reserva mundial?

La pérdida del papel del dólar como moneda de reserva mundial no es necesariamente algo que pasará de un día a otro, sino que es más probable que sea un proceso lento y constante. Los signos de esta tendencia ya son visibles. En el año 2000, los activos en dólares eran alrededor del 70% de las reservas mundiales. Hoy en día, la cifra comparable es de aproximadamente el 62%. Si esta tendencia continúa, se podría ver fácilmente una caída del porcentaje del dólar por debajo del 50% en un futuro no muy lejano. Es igualmente obvio que un importante país acreedor está surgiendo para desafiar a los Estados Unidos. Así como Estados Unidos resurgió para desafiar al Reino Unido en 1914. Ese papel hoy en día lo tiene China. Los Estados Unidos tuvieron entradas de oro físico de 1914 a 1944. China tiene entradas de oro físico hoy. Oficialmente, China informa que cuenta con 1.054 toneladas de oro en sus reservas. Sin embargo, estas cifras fueron actualizadas por última vez en 2009, y China ha adquirido miles de toneladas métricas desde entonces, sin comunicar estas adquisiciones al FMI o al Consejo Mundial del Oro (World Gold Council-WGC). Sobre la base de los datos disponibles de las importaciones y la producción de las minas chinas, es posible estimar que el gobierno chino tiene reservas de oro de 8.500 toneladas métricas. Suponiendo que la mitad de esto es propiedad del gobierno, con la otra mitad en manos privadas, entonces las reservas de oro del gobierno chino real superan las 4.250 toneladas métricas, un incremento de más del 300%. Por supuesto, estas cifras son sólo estimaciones, ya que China opera a través de canales secretos y no informa oficialmente sobre sus reservas de oro excepto en raras ocasiones. La adquisición de oro de China no es el resultado de un patrón oro formal, pero está adquiriendo oro en el mercado en secreto.

Están usando la inteligencia y los recursos militares, las operaciones encubiertas y la manipulación del mercado. Pero el resultado es el mismo. El oro está fluyendo a China hoy en día, así como el oro fluyó a los Estados Unidos antes de Bretton Woods.

Los BRICS son los aliados de China para destronar al dólar como moneda de reserva mundial

China no está sola en sus esfuerzos por lograr la condición de acreedor y adquirir oro. Rusia ha duplicado sus reservas de oro en los últimos cinco años y tiene poca deuda externa. Irán también ha importado grandes cantidades de oro, en su mayoría a través de Turquía y Dubai, aunque no se sabe la cantidad exacta, porque las importaciones de oro iraníes son un secreto de Estado.

Otros países, entre ellos miembros del BRICS (Brasil, India y Sudáfrica), se han unido a Rusia y China para construir instituciones que podrían sustituir a los préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y los préstamos para el desarrollo del Banco Mundial. Todos estos países tienen claro su deseo de liberarse del dominio del dólar.

La libra esterlina se enfrentó a un único rival en 1914, el dólar estadounidense. Hoy en día, el dólar se enfrenta a una serie de rivales – China, Rusia, India, Brasil, Sudáfrica, Irán y muchos otros. Además, existe el derecho especial de giro (DEG), que también se podría usar para disminuir el papel del dólar. Los Estados Unidos están poniéndoselo fácil a sus rivales con sus permanentes déficits comerciales, los déficits presupuestarios y una enorme deuda externa. ¿Cuáles son las implicaciones para su cartera?

¿Cuáles son los efectos para una moneda de perder el estatus de moneda de reserva mundial?

Volvamos a la historia: durante los años de gloria de la libra esterlina como moneda de reserva global, el valor de cambio de la libra esterlina era notablemente estable. En 2006, la Cámara de los Comunes británica (House of Commons) produjo un índice de precios de 255 años para la libra esterlina que abarcó el período 1750-2005. El índice tuvo un valor de 5,1 en 1751. Hubo fluctuaciones debidas a las guerras napoleónicas y la Primera Guerra Mundial, pero incluso en una  fecha tan tardía como 1934, el índice fue de sólo 15,8, lo que significa que los precios sólo se habían triplicado en 185 años. Pero una vez que la libra perdió su ventaja de papel moneda de reserva por el dólar, la inflación explotó. El índice alcanzó el 757,3 en 2005. En otras palabras, durante los 255 años del índice, los precios se incrementaron en un 200% en los primeros 185 años, mientras la libra esterlina fue la moneda de reserva mundial, y subieron un 5.000% en los 70 años que siguieron.

La estabilidad de precios parece ser la norma para el dinero con la condición de moneda de reserva, pero una vez que se pierde esa condición de moneda de reserva mundial, la inflación es lo que sigue. La caída del dólar como moneda de reserva se inició en el año 2000 con la llegada del euro, y se aceleró en 2010 con el comienzo de una nueva guerra de divisas. Este descenso está siendo amplificado por el surgimiento de China como un importante acreedor y sus reservas de oro. Por no hablar de las acciones de una nueva alianza anti-dólar que consiste en el BRICS, Irán y otros. Si la historia es una guía, la inflación de los precios en dólares estadounidenses que vendrá después tendrá que ser alta.

En 1925 poema The Hollow Men, de TS Eliot dice: “Ésta es la manera en que el mundo se acaba / No con una explosión, sino con un gemido.” Aquellos que  esperan un colapso repentino, espontáneo del dólar, seguramente se equivoquen. El colapso del dólar ya ha comenzado. El tiempo para adquirir el seguro contra la inflación es ahora.

Fuente: por Jim Rickards para Daily Reckoning

© OroyFinanzas.com

 

Putin firme en el centro del tatami

Guadi Calvo

Rebelión

 

 

Vladimir Putin, lo hizo de nuevo, la contundente pinza política/diplomática que compone junto al su ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov, ha podido detener una guerra que podría haber incendiado Europa y otra vez más posponer las pretensiones de Washington de comerse otra pieza del trágico ajedrez que quedó armado tras la caída del Bloque Socialista.

Después de dieciséis tensas horas de reunión interrumpidas en Minsk, la capital de Bielorrusia, el único que salió fresco de los miembros del Cuarteto de Normandía: (Rusia, Ucrania, Alemania y Francia) ha sido el presidente ruso.

Por fortuna se ha logrado dar un marco de resolución a la crisis político militar, que se inició en el Este de Ucrania en febrero de 2014, y donde hoy ejercen su soberanía las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.

Tras el derrocamiento del presidente Víctor Yanukovich, comenzó una política de violación a los derechos humanos contra los ciudadanos de origen ruso o moskals , como se los llama peyorativamente, que vivían en el entonces este ucraniano. Los pogroms se habían iniciado con la decisión de prohibirles su idioma y amenazaba prolongarse hasta lograr una muy ansiada “limpieza” étnica por parte de las nuevas autoridades impuestas en Kiev.

Una antigua rivalidad ha separado al Este y el Oeste ucraniano. El Oeste, económicamente más atrasado, de cuño pastoril, ha sido el lugar de nacimiento del nacionalismo extremo. El Oeste ha sufrido largas dominaciones a lo largo de su historia, pertenecido a Polonia durante seis siglos, al Imperio Austríaco durante ciento veinte años y otra vez a Polonia durante el tiempo de entreguerras. El idioma, la religión, la cultura y hasta festividades le han dado un carácter nacional distinto al Este, más industrial y ancestralmente vinculado a Rusia.

Las marcadas diferencias y ese odio larvado que se asocia a la envidia, son donde han estribado los intereses pro europeos para que se pudiera llevar a cabo el exterminio de los habitantes del este. Los elementos para el martirio de los ruso parlantes o también kazap, estaban preparado, a partir de mayo con la asunción del actual presidente Petro Poroshenko, quién iba a facilitar toda la estructura militar, el andamiaje político y el encubrimiento mediático para lograrlo. Se contaba con la mano de obra necesaria, las formaciones neo nazis, como el Pravy Sektor que tan bien sirvieron a Poroshenko desde el inicio de la revueltas contra Yanukovich en diciembre de 2013, cuando estas formaciones perfectamente entrenadas desde meses atrás en campo cedidos por Polonia, fueron entrenados por agentes de la CIA y el Mossad, una práctica frecuente de Varsovia, la de alquilar su territorio para operaciones non sanctas. Por ejemplo, a partir del 2002 tras la declaración de la Guerra Contra El Terrorismo, el Presidente George W. Bush, ordenó a la JSOC (Mando Conjunto de Operaciones Especiales) una supra organización por encima de la CIA y todos servicios de inteligencia norteamericanos y sus fuerzas armadas, que dispongan un plan de secuestro y desaparición de enemigos. Para ello se articularon docenas de bases para centros de detención clandestinos (“lugares negros”) alrededor del mundo, al que serían llevados en categoría de “entregas extraordinarias” luego de pasar por los cubiles de la mujabarat (la policía secreta egipcia) con la anuencia del entonces presidente Hosni Mubarak. En los cuarteles de la mujabarat se los podía torturar, sabiendo que no existía ninguna posibilidad de que los molestara organización de derechos humanos molestasen su trabajo. Después de las torturas los “envíos extraordinarios” eran remitidos a alguno de los “lugares negros” que poseía la JSOC, desde Tailandia a Polonia, donde se continuaban las “técnicas de interrogatorios mejoradas”.

Muchos de esos campos fueron cedidos por Polonia, y ahora otras vez para que agentes de la CIA y el Moosad puedan entrenar miembros de lo se conoce como Pravy Sektor (Sector Derecho) la banda armada de Poroshenko, que realiza los trabajos sucios, que el ejército de Kiev no se animaba a ejecutar, contra los hombres de la unidades militares de Donetsk y Lugansk y sus civiles. Son muchas las denuncias de secuestros, torturas y asesinatos de civiles a manos de los esbirros de Poroshenko.

El líder del Pravy Sektor, Dimitro Yarosh, fue un antiguo dirigente del grupo de ultraderecha Trizub (tridente, emblema de la bandera ucraniana que representa los tres elementos: aire, tierra y agua). Fue formado en el Ejército Soviético. Tras el desmembramiento de la URRS se enroló en el nacionalismo ucraniano, y ha sido el comandante de acciones neo nazis en el Este, por los que ya se lo nomina como criminal de guerra.

 

De barra brava a luchadores de la libertad.

 

Una vez preparado el plan desestabilizador contra Víctor Yanukovich, a partir de la negativa de este último a firmar algunos acuerdos con la Comunidad Europea, se puso en marcha la parte militar del golpe.

Muchos “barras bravas”, que habían sido captados por grupos neo nazis que actuaban libremente en el país como Svoboda, Patriotas de Ucrania, Asamblea Nacional de Ucrania, UNA-ONURS y Trizub, Sólo existe Dios y Ucrania, y la remozada “Organización de Nacionalistas Ucranianos” fundada por Stephan Bandera, un esbirro de la S.S. durante la Segunda Guerra Mundial, fueron enviados a diferentes campos de entrenamiento, como el de Yovoriv, casualmente muy próximo a la frontera con Polonia, donde instructores estadounidenses e israelíes entrenaron en diferentes técnicas de agitación y lucha urbana a una cifra imprecisa de hombres que van desde los siete mil a los cincuenta mil. Muchos de esos neos nazis son provenientes de otros países europeos.

Tras los entrenamientos los miembros de los diferentes grupos neo nazis y sus nuevos socios, los viejos barras bravas, fueron estructurados a finales de noviembre de 2013, como el Pravy Sektor que rápidamente se hicieron dueño de la plaza de la Independencia o plaza Maidan, los primeros sorprendidos fue la Berkut la policía antidisturbios, cuándo muchos de sus hombres se cree no menos de cien fueron literalmente calcinados por los nuevos luchadores de la libertad.

Enseguida se supo que Petro Poroshenko, entonces, solo hombre más rico de Ucrania, los sostenía no solo económicamente, sino que también mediaticamente, utilizado sus múltiples medios periodísticos de su propiedad. El productor general del punch de Kiev, ganó las elecciones realizadas el 25 de mayo de 2014.

Los mismos hombres que facilitaron la ascensión de Poroshenko al poder, pasaron a ser parte de la Guardia Nacional Ucraniana, conformando los batallones de Donbass, Azov, Aidar, Dniepr-1, Dniepr-2 y otros, y partieron la Este, para poner en caja a los separatistas.

Los combates que se desarrollaron a lo largo del 2014 y lo que va de este año han producido más de seis mil muertos en los territorios de Lugansk y Donetsk, donde las fuerzas invasoras de Kiev se llevaron la peor parte desde el punto de vista militar, a pesar que los bombardeos intensos y constantes del ejército ucraniano, ha martirizado la industria y la producción de toda la región.

Si bien los ejércitos de Poroshenko han acatado las órdenes de Kiev, más que agradados, ya que se aproximaban a una derrota segura. Con vergüenza, pero felices, se retiraron de la zona de Debáltsevo , donde estaban siendo derrotados, en lo que se constituía en la batalla más importante y clave de la guerra. A pesar de todo esto son los grupos del Pravy Sektor quienes no quieren aceptar la derrota, político, militar y diplomática y retirarse de la región.

Aunque el punto número diez de los acuerdos de Minsk, establece claramente el desarme de los grupos armados irregulares, el líder del Pravy Sektor,

Dmitro Yarosh declaró no reconocer el acuerdo sobre el cese del fuego alcanzado de Minsk, y agregó: “Pravy Sektor se reserva el derecho de continuar las acciones armadas en el este de Ucrania, de acuerdo a sus propios planes operativos”.

Estados Unidos, que ha preferido no asistir a las reuniones del Minsk, ha confirmado que continuará entrenando a la Guardia Nacional Ucraniana en el marco de un programa del Departamento de Estado para ayudar Kiev a garantizar la defensa interna del país.

El financiamiento, ya ha sido aprobado por el Congreso de Estados Unidos, proviene de un fondo especial creado en conjunto por el Pentágono y el Departamento de Estado que asegura la asistencia para: “el entrenamiento y equipamiento a fuerzas de seguridad extranjeras” con el fin de garantizar a los países parte la posibilidad de afrontar las amenazas para su seguridad nacional y la de los Estados Unidos.

Europa, es decir Alemania, ya no ve con buenos ojos tanta actividad militar en el fondo de su territorio, además que las sanciones económicas con que Rusia retribuyó a las aplicadas por Estados Unidos y sus socios europeos hicieron perder negocios por veinte y dos mil millones de euros, que las exiguas arcas europeas necesitaban como el agua.

Rusia, hasta ahora, ha respondido a la encerrona de la “Fuerza Avanzada” de la OTAN, que acompaña a la “Fuerza de Respuesta rápida”, que pasa de trece mil a treinta mil efectivos y tiene seis centros de mando y control en Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania y Bulgaria, redoblando la apuesta ya todo un estilo en la política exterior de Moscu.

Vladimir Putin, saben que occidente no solo pretende arrodillar al país, sino acabar con su liderzazo mundial, pero como buen yudoca hasta ahora solo ha utilizado la torpeza de sus enemigos para seguir firme en el centro del tatami.

 

Fisuras entre los "aliados" de Estados Unidos por el conflicto en Ucrania y las sanciones a Rusia

Basem Tajeldine

Rebelión/Voces Contra el Imperio

 

 

No existe conflicto en el mundo, guerras convencionales y/o mercenarias; desestabilizaciones, conspiraciones y golpes de Estado donde no aparezcan los intereses del imperialismo estadounidense y las manos ensangrentada de sus servicios de inteligencia. El mundo es concebido por Estados Unidos con un gran tablero de juego lleno de rivales y "aliados" circunstanciales a quienes debe derrotar o doblegar para imponerse. Es el realismo político imperial en su más pura y brutal expresión. 

Las masacres y agresiones desatada por el ilegítimo gobierno de Kiev, Ucrania, del infame “rey de los chocolates” Petro Poroshenko, contra los pueblos del Donbass no habría sido posible sin la anuencia del imperialismo estadounidense y de sus aliados de la OTAN que buscan acometer una limpieza étnica en aquella zona, al mismo tiempo tragarse, una por una, toda la región de Eurasia rica en recursos minerales y energéticos que permanece bajo la influencia rusa, y de esta forma contener el resurgimiento de Rusia como potencia económica y militar importante del planeta [1].

Sin embargo, las masacres fascistas ordenadas por Kiev contra los pueblos del este ucraniano de habla rusa principalmente en Donetsk y Luhansk, y las sanciones promovidas por Estados Unidos junto a sus más vasallos de la Unión Europea contra Rusia bajo la excusa de la responsabilidad de ese país en el conflicto ucraniano, no hicieron retroceder las posiciones valientes asumidas por el presidente ruso Vladimir Putin en apoyo a los federalistas ucranianos y por la recuperación de Crimea. Nadie esperaba que las sanciones contra el gigante ruso terminaran por desatar las, hasta hace poco, inimaginables contradicciones entre los aliados europeos cuyos intereses económicos se han vistos fuertemente afectados por las sanciones a Moscú.

Algunos gobiernos y consorcios europeos comienzan a cuestionar los ciegos y contraproducente “servicios” del bloque europeo a Estados Unidos, posiciones que solo benefician a las ambiciones geopolíticas de un imperio en decadencia, al tiempo que perjudica la económica de la Eurozona [2].

"Veo las sanciones como inútiles y contraproducentes. Antes de que sepamos los resultados de las sanciones ya impuestas, no tiene sentido introducir nuevas", manifestó a los periodistas el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, en agosto pasado [3]. Medios como la cadena internacional alemana Deutsche Welle han advertido las consecuencias geopolíticas desastrosas de las sanciones contra Rusia, “Es necesario plantearse si europeos y estadounidenses han pensado realmente en si las consecuencias finales de estas sanciones las sufrirá sólo Rusia, o si por el contrario también afectarán a la comunidad internacional. Algunos expertos advierten de la llamada trampa sancionadora en la que podría caer Occidente. Con las sanciones existe un dilema, dice Mark Leonard, director del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores y coautor del estudio “El nuevo desorden europeo”. Si bien afectan de forma más efectiva a Rusia, es posible que los objetivos europeos y estadounidenses se vean debilitados a largo plazo. “Por un lado, las sanciones fortalecen a Putin a corto y medio plazo, consolidan su poder y le permiten mantener en jaque a las élites del país. Y es que esto ha hecho que los ricos tengan que traer su dinero de vuelta a Rusia. Por otro lado, las sanciones aceleran el giro asiático de Rusia, con el desarrollo de nuevos mercados y la mejora de relaciones con China” [4].

Las fuertes críticas del nuevo gobierno de Alex Tsipras en Grecia contra la absurda postura anti rusa durante la última reunión de la UE, la negativa de varios países europeos al envío de armas estadounidenses a Kiev, así como los resultados de la más reciente reunión y acuerdos de trece puntos [5] alcanzados en Minsk, Belarús, en ausencia de Estados Unidos, gracias al empeño de Alemania y Francia por solventar una guerra civil que amenazaba por extenderse por otros países del centro de Europa, denotan las fisuras que comienzan a extenderse entre los históricos "aliados".

En octubre de 2014, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, reconoció públicamente que Estados Unidos obligó a los países de la Unión Europea (UE) a imponer sanciones contra Rusia. Biden, en ocasión del Foro John Kennedy, en la Universidad de Harvard, manifestó que “los países europeos no lo querían hacer pero se trata del liderazgo de Estados Unidos, y el Presidente insistió… A veces se veía obligado a poner a Europa en una situación embarazosa para que asumiera el daño económico y obligara a pagar a Rusia", indicó Biden, en, de acuerdo a medios internacionales” [6].

Actualmente los líderes de la Unión Europea están reunidos en Bruselas discutiendo la posibilidad de imponer nuevas sanciones contra Rusia. La pregunta es: ¿Estará dispuesto Barack Obama a "utilizar la fuerza militar de Estados Unidos para torcer el brazo de sus aliados europeos, si no quieren hacer lo que solo conviene a los intereses geopolíticos de Estados Unidos” [7]? Eso está por verse.    

 

Fuentes

[1] El Gran tablero mundial de Brzvezinski http://www.globalresearch.ca/the-eurasian-chessboard-brzezinski-mapped-out-the-battle-for-ukraine-in-1997/5373707

[2] Quién se afecta más por las sanciones a Rusia

http://actualidad.rt.com/economia/view/121766-sufrir-sanciones-comercio-eeuu-ue-rusia

[3] contraproducentes sanciones contra Rusia

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138819-eslovaquia-sanciones-rusia-contraproducentes

[4] Política de sanciones contraproducentes

http://www.dw.de/pol%C3%ADtica-de-sanciones-occidental-podr%C3%ADa-ser-contraproducente/a-18142924

[5] Ucrania: acuerdos 13 puntos de Minsk

http://actualidad.rt.com/actualidad/166178-detalles-historicas-negociaciones-minsk-ucrania

[6] Obama obligó a la UE imponer sanciones contra Rusia.

http://www.telesurtv.net/news/-EE.UU.-admite-que-obligo-a-UE-a-imponer-sanciones-contra-Rusia-20141003-0064.html

[7] Obama: "A veces torcemos el brazo a otros países para que hagan lo que queremos"

http://actualidad.rt.com/actualidad/166016-obama-torcer-brazos-paises

 

¿Qué está pasando en la Frontera Sur?

 

Xoán Perillán

Diagonal

 

 

Marruecos declara el fin de los campamentos irregulares alrededor de las fronteras españolas y europeas. El campamento del Gurugú es arrasado.

Un paisaje desolado. El hedor a plástico quemado cubría el ambiente. Piedras calcinadas se apelotonaban en lo que antes habían sido los cercos que formaban las bases de las tiendas o búnkers, como le llaman ellos. Aún se podían distinguir las mantas, víveres y ropas calcinadas esparcidas por todo el suelo. No se trata de una zona de guerra, aunque quizá sí. Se trata del Monte Gurugú, donde empieza y acaba el territorio marroquí, al sur de la ciudad de Melilla, en las cercanías de la valla. La frontera entre dos mundos. Junto a Ceuta, el único contacto terrestre entre África y la UE. Desde la montaña, se puede ver con gran nitidez la ciudad autónoma hasta el mar. Las deseadas puertas de Europa.

"Esto no es tolerable, ¡ésta es la miseria en la que nos deja Marruecos!” “¡La comunidad Internacional tiene que hacer algo!" Abdul (nombre ficticio), costamarfileño, se queja de su situación desesperado. La montaña en la que hasta hacía dos días se extendían numerosos campamentos de diferentes comunidades africanas, que llegaban a rondar el millar, ahora es un basurero de escombros. La historia había comenzado a principios de esa semana, pero no se detuvo ese día, que sería el último en el que vimos a Abdul.

Rabat. El pasado lunes 9 de Febrero, el ministro Delegado del Interior comparecía en una rueda de prensa para anunciar que el gobierno se dispondría a desmantelar los campamentos de migrantes irregulares que circundaban las fronteras europeas. Denunciando que los saltos a la valla "son ya diarios" y que los migrantes viviendo en sus campamentos "destrozan y dañan los bosques", el segundo del ministerio marroquí aclaró que no se iban a permitir más campamentos en los alrededores de la frontera.

La noticia fue acogida con precaución por migrantes y activistas, pero el gobierno no había precisado cuándo ni cómo, por lo que la alarma no se desató inmediatamente.

Por desgracia para los migrantes el plan estaba trazado a horas vista. La misma noche, a las 5h de la madrugada del martes, centenares de antidisturbios de las FSA (fuerzas de seguridad auxiliares), más conocidas como 'alis', comenzaron una macro redada en el campamento del Gurugú. El campamento de Camerún, el más bajo en la ladera de la montaña, sufrió el peor ataque. Todas las tiendas, mantas y ropas fueron quemadas, los migrantes fueron detenidos en masa, y se disparó la violencia. Las comunidades de malienses, los wolof, guineanos o nigerianos, corrieron la misma suerte en mayor o menor medida. Según testimonios de los presentes, un menor en su huida se despeñó por un barranco. Algunos dicen que se partió la columna, otros que murió. Lo cierto es que no se ha vuelto a saber de él y el cuerpo ha desaparecido.

Alrededor de las 7.30 de la mañana las fuerzas auxiliares abandonaban la montaña para acudir a la zona fronteriza, donde se estaba produciendo un intento de salto protagonizado por un grupo de subsaharianos, en su mayoría costamarfileños. De ellos, 36 lograron penetrar en Melilla y escapar de la Guardia Civil, y decenas fueron atrapados y devueltos en caliente. En total, los militares marroquíes fletarían cinco buses con detenidos en la valla esa noche.

El miércoles estuvo tranquilo, muchos migrantes huidos comenzaron a reagruparse en el Gurugú y se produjeron los primeros contactos con el exterior para saber qué estaba pasando. La comunidades sobrevivientes, principalmente unos centenares de Mali y Costa de Marfil, se apresuraron a reconstruir sus cabañas.

Pero de poco sirvió. La calma solo precedía a la tempestad que se avecinaba. La madrugada del jueves las tropas marroquíes volvieron y se llevaron a todos los que habían quedado, y en los días siguientes quemaron los campamentos. Se elevaron sendas columnas de humo que podían verse desde Melilla. No solo el Gurugú sino también en los pequeños campamentos escondidos en las inmediaciones de Farhana, la aldea marroquí al oeste de la ciudad autónoma, fueron devorados por las llamas.

El pánico se iba apoderando de las comunidades subsaharianas por toda la línea costera hasta Tánger, donde varias decenas de subsaharianos también fueron detenidos en la calle. No se sabe si aquello formó parte de una estrategia más grande o si solo se trataba de intimidar y acosar aleatoriamente.

El viernes 13, el miedo se materializó y el resto de los campamentos de las provincias de Nador fueron atacados, principalmente los de Afra, Baquoya y Bolingo, este último el más grande de los tres y poblado principalmente de mujeres, familias y niños. Muchas mujeres embarazadas y heridos fueron llevados al hospital y liberadas a las pocas horas. Solo respetaron las cabañas de las mujeres. Las demás, incluidas las que guardaban ropa y comida, serían destruidas.

Deportadas

En un primer momento, las personas fueron trasladadas al camping de Kariat Arkmane, a unos 20 kilómetros de Nador, desde donde tras ser identificados y fichados, fueron enviados a diferentes ciudades, principalmente del sur de Marruecos. En Errachidia, Goulmina, El Jadida, Safi, Kelaat, Sraghna, Chichaoua, Tiznit, Essaouira, Youssoufia, Agadir, Ouazazate o Beni Melall se levantaron algunos de los principales, si bien la ONG marroquí GADEM eleva a 18 el número de centros de detención funcionando a día de hoy. Es difícil hacer el cálculo, pero en total los detenidos rondarían el millar y medio de subsaharianos, hombres y mujeres, de todas las nacionalidades, entre las que destacan en número senegales, malienses, nigerianos, congoleños, cameruneses y marfileños.

En el camino al sur se sabe que por lo menos un autobús lleno de cameruneses logró amotinarse, deshacerse de los militares y huir, pero también sabemos que intentos similares en otros autobuses han fallado y la represión se ha cebado con ellos.

Las informaciones sobre lo que pasa en los campos de detención llega con cuentagotas y solo a través de los propios migrantes que hablan con sus móviles a escondidas. Los primeros días hubo una calma tensa. Casi todos los testigos coinciden en denunciar que se les entregó papeles para su regularización obligándoles a que los firmen ante la amenaza de ser deportados si no lo hacen. Pero conforme avanzaron los días aumentaron las denuncias de falta de alimentos, salubridad y atención médica a los heridos, a lo que se une el frío. El estrés crece entre y los migrantes denuncian estar prisioneros sin haber cometido delito alguno.

A pesar de los intentos, las autoridades han denegado el acceso a estos centros a ONG como la Asociación Marroquí de los Derechos Humanos (AMDH) o el institucional Consejo Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Quienes si fueron invitados a Nador y a los centros de detención fueron diversos embajadores y representantes de varios países africanos, lo que muchos interpretan como un claro movimiento en aras de deportar los migrantes a sus países. Por el momento, y aunque en muchos campamentos les aseguran que les liberarán en cuanto firmen los papeles, sabemos que por lo menos dos autobuses han partido dirección Mauritania y han sido rechazados en la frontera por las autoridades de este país.

Algunas voces expertas como la de Helena Maleno dieron la voz de alarma ante la posibilidad de que el gobierno marroquí se dispusiera a abandonar a los migrantes en el desierto, como ya había pasado en las deportaciones del trágico año 2005, pero parece que el gobierno alauita se ha tomado muchas molestias en dar a esta campaña de deportación un barniz más humanitario, regalando ropa y comida a los migrantes, dentro de la nueva imagen de respeto con los Derechos Humanos que es Estado marroquí pretende dar cara al exterior.

A pesar de esto, las vulneraciones de derechos son múltiples. Además de del derecho internacional, la ONG Gadem denuncia que en esta operación Marruecos ha violado varias de sus propias leyes, incluyendo la detención de menores, la ausencia de una evaluación individual caso por caso o la detención de personas durante más de 24 horas sin alegar razones.

En un comunicado de primera hora de la tarde del miércoles, el Ministerio del Interior marroquí ha informado de que la operación "se ha desarrollado en buenas condiciones" y "ha permitido la liberación de varios inmigrantes, sobre todo mujeres y niños, que vivían en el bosque en poder de las redes de trata de seres humanos". También aseguraba que las labores de limpieza de campamentos irregulares seguirán su curso y otros campamentos han recibido amenazas.

Responsabilidades

Varias pistas conducen a adivinar quién esta detrás de esta macro operación multimillonaria. Curiosamente, la represión ha sido mayor cuanto más cerca a la ciudad de Melilla, siendo los campamentos de Farhana y Gurugú los que han sufrido mayor destrucción. No hay que olvidar tampoco que el propio delegado del Interior ha insistido en su discurso en que los saltos a la valla eran ya diarios y que no se iba a permitir más la existencia de campamentos de migrantes en las inmediaciones de las fronteras con Europa.

Un camerunés que prefiere mantenerse en el anonimato declaraba desde el campo de Kariat: “Las autoridades nos dicen que nos será concedida la residencia en Marruecos y que la UE esta pagando sumas millonarias para financiar nuestra regularización”.

No es nada nuevo. Multitud de organismos como Migreurop y colectivos como Prodein, Caminando Fronteras o la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE llevan mucho tiempo denunciando la "externalización de fronteras", proceso por el cual España y los países de la UE están pagando grandes sumas de dinero en diferentes formas a países periféricos para que controlen los flujos migratorios que se dirigen a Europa. Marruecos es el primer receptor mundial de ayudas al desarrollo provenientes de la UE, pero también hay tratos con países como Mauritania o Senegal.

Sin ir más lejos, la ministra delegada de Asuntos Exteriores, Mbarka Buaida, reconoció ya que la Unión Europea da a Marruecos unos 10 millones de euros "para acompañar el proceso financiero" de la regularización de inmigrantes. Sabemos también que el pasado 14 de enero se celebro en Rabat el III Foro Parlamentario Hispano-Marroquí en el que la migración fue uno de los ejes centrales, solo dos semanas antes de que la campaña de deportaciones empezara.

Otras pistas nos llevan más lejos. Sabemos por ejemplo que el rápido acceso de las tropas auxiliares y gendarmería marroquí al Gurugú para llevar a cabo las macroredadas fue posible gracias a un camino que atraviesa el monte y que ha venido construyéndose en los últimos dos o tres meses. Según testimonios de varias personas migrantes, hace más o menos cinco meses, después o durante una redada en el monte, una autoridad de la policía militar de Farhana les dijo que el Gurugú lo iban a transformar en un campamento militar para las tropas auxiliares. Esto indica que España y Marruecos pueden llevar tiempo planeando esta macrooperación de deportación y limpieza de "fronteras".

Por su parte, el Comisario de Inmigración Dimitris Avramopoulos ha negado que los fondos de la UE se utilicen para esta operación y desmarcándose de lo sucedido ha dicho que trasladará a Marruecos su grave preocupación por los abusos policiales contra los migrantes. La duda ahora es saber qué planea hacer Marruecos con todos los migrantes en proceso de regularización, y si van finalmente a obtener la residencia marroquí, ya que las posibilidades de obtener trabajo en Marruecos son pocas, y la mayoría no quiere quedarse. Abdul contesta a esa pregunta: “¿Tu pedirías asilo en un país donde no eres libre, no puedes tener hijos, no puedes casarte, no puedes nada?”

Para Jose Palazón, presidente de Prodein, “solo se trata de otra maniobra de distracción de Marruecos para limpiar las fronteras europeas y cobrar el dinero que Europa le paga por hacer el trabajo sucio. Luego, cuando se cansen, los dejarán irse a cualquier bosque otra vez, donde no molesten, y vuelta a empezar. España y Marruecos funcionan como una mafia”, sentencia. Aunque la represión se ha paralizado repentinamente esta semana, otros campamentos de migrantes como los que rodean Ceuta han sido ya amenazados por la policía. “Esta operación no va a parar a nadie”, añade Palazón. “La vía represiva no es efectiva y la historia lo ha demostrado”.

Efectivamente, la madrugada del 19 de febrero han entrado 30 subsaharianos en un salto, de un grupo de más de cien. El resto han sido detenidos por los militares marroquíes y se desconoce su paradero. Es el primer salto desde que comenzaron las deportaciones. Se desconoce cómo han logrado burlar los controles para llegar a la valla y de qué campamento vienen, pero son la prueba viviente de que no hay obstáculos que pueda frenar la voluntad de quien ha atravesado mares y montañas para exigir el derecho que a todos los demás nos es concedido: la movilidad por un mundo que cada vez nos queda más pequeño.

Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/global/25799-esta-pasando-la-frontera-sur.html